Inspelningarna från tingsrätten har raderats
Inspelningarna av förhören i tingsrätten har raderats trots att de skulle ha bevarats tills domen vunnit laga kraft. När målet nu prövas i hovrätten kommer målsäganden ändå inte att höras på nytt. I stället ska hennes uppgifter presenteras genom uppläsning av referatet i tingsrättens dom, trots att den tilltalade motsatt sig detta.
Dömdes till tio månaders fängelse
Målet gäller en man som av Varbergs tingsrätt dömts till tio månaders fängelse för grovt olaga integritetsintrång, misshandel och två fall av olaga hot mot sin tidigare partner. Han frikändes från flera andra åtalspunkter, däribland våldtäkt och försök till våldtäkt.
Den tilltalade överklagade domen till Hovrätten för Västra Sverige.
Huvudförhandlingen i tingsrätten var ursprungligen planerad att pågå under två och en halv till tre dagar med start den 20 juni 2023. Förhandlingen avbröts dock efter fem timmar sedan den tilltalade åberopat ny skriftlig bevisning.
Under de fem timmarna hann målsäganden höras. Förhöret spelades senare upp när huvudförhandlingen återupptogs.
Samtliga inspelningar hade raderats
När målet kom till hovrätten visade det sig att inspelningarna av förhören med målsäganden, den tilltalade och vittnena inte längre fanns kvar.
Inspelningarna skulle ha bevarats till dess att domen vunnit laga kraft, men hade raderats av misstag.
På åklagarens begäran kallade hovrätten därför målsäganden till ett nytt förhör. Även den tilltalade kallades till omförhör. När det gäller vittnena åberopade åklagaren i stället deras uppgifter så som de återges i tingsrättens dom.
Nytt läkarintyg hindrar förhör
Målsäganden gav därefter in ett nytt läkarintyg, daterat den 6 oktober 2026. Hovrätten bedömde att intyget visade att hon av hälsoskäl inte kunde medverka vid ett förhör under överskådlig tid.
Hovrätten frågade därför parterna om hennes uppgifter i stället kunde läggas fram genom att referatet i tingsrättens dom lästes upp vid huvudförhandlingen i november 2026.
Åklagaren och målsäganden samtyckte till lösningen. Den tilltalade motsatte sig däremot upplägget och begärde att ett nytt förhör skulle hållas med målsäganden i hovrätten.
Hovrätten nöjer sig med domens referat
Hovrätten konstaterar att den tilltalade genom sin försvarare fick möjlighet att ställa frågor till målsäganden under förhöret i tingsrätten.
Domstolen bedömer också att referatet i tingsrättens dom är tillräckligt detaljerat för hovrättens bevisvärdering. Enligt hovrätten har det inte heller tillkommit några nya omständigheter eller bevis efter tingsrättens huvudförhandling som motiverar ytterligare frågor till målsäganden.
Med hänsyn till hennes hälsotillstånd anser hovrätten därför att det saknas tillräckliga skäl att ta upp uppgifterna på något annat sätt än genom uppläsning av domens referat.
Hovrätten har beslutat att målsägandens uppgifter ska läggas fram på detta sätt. Något nytt förhör med henne kommer följaktligen inte att hållas i hovrätten.