Tre nämndemän röstade för friande dom
Nick Alinia knäades i huvudet av Andreas Klominek, som friades från misshandel efter att tre nämndemän gått emot juristdomaren. En av dem var vänsterpartisten Anna-Sofia Quensel, som tidigare arbetat på Expo. Efter domen ifrågasätter Alinia hennes medverkan i målet.
Nämndemännen gick emot domaren
Händelsen inträffade den 1 maj 2026 när Nick Alinia bevakade vänsterns firande i Stockholm. Andreas Klomineks son Ossian, som var maskerad, slog då mobiltelefonen ur Alinias hand. Alinia och hans kameraman sprang efter sonen och höll fast honom på marken i väntan på polis.
När Andreas Klominek ingrep knäade han Alinia i huvudet. Tingsrätten ansåg att träffen var bevisad genom bland annat bilder från Alinias kroppskamera och vittnesuppgifter.
Rådmannen Céline Holmberg ville döma Klominek för misshandel. Nämndemännen Anna-Sofia Quensel, Yvonne Bernhardsson och Jan-Åke Porseryd röstade däremot för att fria honom.
Majoriteten godtog invändningen om så kallat putativt nödvärn. Det innebär att någon felaktigt tror att en situation ger rätt att använda våld. Nämndemännen bedömde att våldet inte var uppenbart oförsvarligt utifrån den situation Klominek trodde sig befinna sig i.
Holmberg gjorde en annan bedömning. Hon avvisade invändningen om inbillat nödvärn och pekade bland annat på att situationen var lugn när Klominek kom fram och att han inte frågade hur sonen mådde. Enligt hennes bedömning gjorde Klominek utfall mot Alinia så snart någon sade att de var nazister.
Tidigare anställd på Expo
Anna-Sofia Quensel representerar Vänsterpartiet och arbetade som researcher på Expo mellan 2011 och 2017. Alinia uppger att han upptäckte hennes bakgrund först efter domen.
Han ifrågasätter hennes medverkan eftersom Expo återkommande har publicerat kritiska artiklar om honom. Alinia har även uppmärksammat en bild där Quensel förekommer tillsammans med Mathias Wåg, en av grundarna till Antifascistisk aktion, AFA, som Alinia tidigare granskat och varit i konflikt med.
Alinia anser att omständigheterna väcker frågor om huruvida nämndemannen kunde bedöma målet opartiskt.
– Jag tror att domen som föll i tingsrätten var politisk. Nämndemännen körde över domaren av politiska skäl, säger Alinia till Samnytt.
Frågan om jäv
Den som känner till omständigheter som kan innebära jäv ska normalt uppmärksamma domstolen på detta. Rådmannen Céline Holmberg har enligt Samnytt inte tagit ställning till om jäv förelåg i det aktuella målet, men uppgett att den som känner till en jävsproblematik normalt ska anmäla den.
När Samnytt frågade nämndemannen Jan-Åke Porseryd om han kände till Quensels bakgrund på Expo hänvisade han till rättens ordförande. Han ville inte heller diskutera jävsfrågan med tidningen.
Quensels tidigare anställning på Expo innebär inte automatiskt att jäv föreligger. Frågan är om omständigheterna i det enskilda fallet kan rubba förtroendet för hennes opartiskhet.
Samtidigt dömdes Ossian Klominek för ofredande. Hans tidigare skyddstillsyn ska även omfatta det nya brottet.
Enligt Alinia har åklagaren överklagat den friande domen mot Andreas Klominek.
Källor: Fria Tider, och Nordfront.