Publicerade falska djurfilmer
Tre lokala SVT-redaktioner publicerade fabricerade djurfilmer efter att ha fått tips från en person som inte heller existerade. Hela upplägget var iscensatt av en annan SVT-produktion som ville testa bolagets motståndskraft mot AI-manipulation.
Det var ett internt experiment som slutade med att SVT egna nyhetsredaktioner publicerade material som de inte hade lyckats verifiera. Sju lokalredaktioner kontaktades med filmer på ovanliga djur i svenska miljöer. Tre av dem gick vidare med publicering.
Enligt SVT egen granskning låg en dokumentärproduktion bakom försöket. Forskaren och programledaren Gustav Almqvist undersöker i en kommande serie hur det svenska samhället klarar hot från artificiell intelligens. Den här gången riktades testet mot den egna arbetsgivaren.
Även tipsaren var påhittad
Filmerna föreställde bland annat ett lodjur i en trädgård utanför Ystad, en järv på en kyrkogård i Gävle och en utter i Västerås. Samtliga klipp var AI-manipulerade.
Men bluffen stannade inte vid bilderna. Personen som kontaktade redaktionerna och presenterade sig som Gustav var också en deepfake. Flera journalister hade både telefon och videokontakt med den påstådda tipsaren och genomförde intervjuer utan att upptäcka att personen var fabricerad.
SVT redaktioner i Skåne, Gävleborg och Västmanland publicerade materialet. De övriga redaktionerna som kontaktades reagerade på olika omständigheter och avstod från publicering.
I SVT Gävleborgs rapportering berättar redaktionschefen Joanna Wågström att redaktionen tog kontakt med viltexperter på länsstyrelsen för att kontrollera om det var möjligt att se en järv i centrala Gävle. Först när fler redaktioner fick liknande tips började misstankarna växa.
SVT ser över rutinerna
De falska inslagen avpublicerades efter att bluffen upptäckts. Sveriges Radio rapporterar att SVT nu ändrar sina publiceringsrutiner efter händelsen. Sveriges Radio har också intervjuat Axel Björklund, ansvarig utgivare för den externa dokumentärproduktionen, om varför teamet genomförde testet.
Jessica Wennberg, programområdeschef Sverige på SVT, hänvisar till den mänskliga faktorn och menar att redaktionerna har varit öppna med vad som inträffat och rättat sina misstag.
Björklund försvarar samtidigt metoden. Han anser att redaktionernas beredskap behöver prövas i praktiken, även om experimentet riskerar att skada förtroendet för SVT.
Även Kvartal har rapporterat om händelsen och beskriver hur experimentet blottlade svårigheterna med att skilja äkta nyhetstips från AI-genererat material.
Att ett sådant test genomfördes av en extern produktion inom SVT förändrar inte resultatet för de tittare som hann se inslagen. De fick ta del av fabricerade bilder som presenterades i SVT nyhetsflöde som verkliga händelser.