Åklagaren anser att bevisningen inte räcker
Polisutredningen om misstänkt valfusk i Tensta i nordvästra Stockholm har lagts ned. En person var misstänkt för otillbörligt verkande vid röstning, men åklagaren anser att brott inte kan styrkas. Utredningen har även kantats av förvirring kring den misstänkta brottsplatsen efter ett felaktigt myndighetsbeslut.
Kammaråklagare Staffan Edlund vid Riksenheten mot korruption meddelade under torsdagen att förundersökningen om misstänkt valfusk i Järvaområdet avslutas. Beslutet innebär att ingen kommer att åtalas i ärendet.
Uppgifter i Svenska Dagbladet
Bakgrunden till utredningen var uppgifter om oegentligheter i samband med valet. Den 25 september publicerade Svenska Dagbladets ledarskribent Peter Wennblad artikeln Skandalen i Borlänge är bara början, där han uppmärksammade uppgifter om misstänkta oegentligheter vid valarbetet.
Stockholms stads valnämndskansli valde därefter att göra en polisanmälan. Under oktober inleddes en förundersökning för att utreda om brott hade begåtts.
– Vi undersökte uppgifterna, men har nu kommit fram till att det inte går att styrka brott i den här utredningen, säger Staffan Edlund till Aftonbladet.
Bevisningen räckte inte
Enligt åklagarens nedläggningsbeslut har utredningen inte gett tillräckligt stöd för att bevisa att den misstänkta personen gjort sig skyldig till brott.
Åklagaren bedömer också att ytterligare utredningsåtgärder inte skulle förändra bevisläget på något avgörande sätt.
Att förundersökningen läggs ned innebär inte att samtliga uppgifter om misstänkta oegentligheter har motbevisats. Det innebär att bevisningen inte räcker för att gå vidare med ett åtal.
Fel kommun angavs
Under utredningens gång uppstod även förvirring kring var det misstänkta brottet skulle ha ägt rum.
Eftersom ärendet hanterades av Solna tingsrätt och ett advokatförordnande felaktigt angav Solna kommun väcktes frågor om huruvida misstankarna gällde Solna.
Det handlade dock om ett myndighetsfel. Enligt Staffan Edlund var det hela tiden Tensta som var den aktuella platsen.
– I det fallet blev kommunuppgiften fel, säger han till Mitt i.
Åklagaren vill inte lämna några uppgifter om identiteten på personen som tidigare varit misstänkt.